La Corte Suprema dictamina que Trump no puede ser expulsado de la boleta electoral
La decisión puso fin rápidamente a la lucha legal sobre si los estados podían prohibir a Trump las papeletas estatales basadas en la 14a Enmienda de la Constitución.
Internacionales (WASHINGTON).- Según NBC News, La Corte Suprema entregó el lunes una victoria generalizada al expresidente Donald Trump por los estados gobernantes que no pueden echarlo de la boleta electoral por sus acciones que condujeron al ataque del 6 de enero en el Capitolio, lo que dio un rápido fin a un caso con enormes implicaciones para las elecciones de 2024.
El tribunal, en un fallo sin firmar, sin disidencia, revircó la Corte Suprema de Colorado, que determinó que Trump no podía volver a servir como presidente en virtud de la sección 3 de la 14a Enmienda de la Constitución.
El tribunal dijo que la Corte Suprema de Colorado había asumido erróneamente que los estados pueden determinar si un candidato presidencial no es elegible bajo una disposición de la 14a Enmienda de la Constitución.
El fallo deja claro que el Congreso, no los estados, tiene que establecer reglas sobre cómo se puede hacer cumplir la disposición de la 14a Enmienda. Como tal, la decisión se aplica a todos los estados, no solo a Colorado.
«Debido a que la Constitución hace que el Congreso, en lugar de los estados, sea responsable de hacer cumplir la sección 3 contra todos los cargos y candidatos federales, nos revertimos», dijo el fallo.
La decisión se toma solo un día antes de las primarias de Colorado.
Además de garantizar que Trump permanezca en la boleta electoral en Colorado, la decisión dará fin a casos similares que han surgido. Hasta ahora, solo otros dos estados, Maine e Illinois, han seguido el camino de Colorado. Al igual que la sentencia de Colorado, ambas decisiones se pusieron en espera.
Recomendados
El fallo advirtió de los peligros de un mosaico de decisiones en todo el país que podrían hacer que las elecciones se hicieran un caos si los funcionarios estatales tuvieran la libertad de determinar quién podría aparecer en la boleta electoral para presidente.
«El resultado bien podría ser que un solo candidato sería declarado no elegible en algunos estados, pero no en otros, basándose en la misma conducta», dijo el fallo.
La decisión de la Corte Suprema elimina una vía para responsabilizar a Trump por su papel en el desafío de los resultados de las elecciones de 2020, incluida su exhortación a que sus partidarios deberían marchar en el Capitolio el 6 de enero, cuando el Congreso estaba a punto de formalizar la victoria del presidente Joe Biden.
Trump se enfrenta a cargos penales por la misma conducta. En abril, la Corte Suprema escuchará argumentos orales sobre la amplia reclamación de inmunidad presidencial de Trump.
El tribunal de Colorado basó su fallo del 19 de diciembre en la sección 3 de la 14a Enmienda de la Constitución, que prohíbe a aquellos que anteriormente ocuparon cargos gubernamentales pero que más tarde «se involucraron en la insurrección» postulen para varios cargos federales.
La disposición se promulgó después de la Guerra Civil para evitar que los ex confederados volvieran al poder en el gobierno de los Estados Unidos.
El caso planteó varias cuestiones legales novedosas, incluyendo si el lenguaje se aplica a los candidatos a la presidencia y quién puede decidir si alguien participó en una insurrección.
La decisión del tribunal superior del estado revocó la decisión de un tribunal inferior en la que un juez dijo que Trump se había involucrado en una insurrección al incitar a los disturbios del 6 de enero, pero que los presidentes no están sujetos a la cláusula de insurrección de la 14a Enmienda porque no son un «oficial de los Estados Unidos».
Trump y sus aliados plantearon ese punto, así como otros argumentos de que la 14a Enmienda no se puede aplicar. También argumentaron que el 6 de enero no fue una insurrección.
Los republicanos, incluidos los principales oponentes de Trump, apoyaron ampliamente su afirmación de que cualquier intento de echarlo de la boleta electoral es una forma de interferencia electoral partidista. Algunos demócratas, incluido el gobernador de California. Gavin Newsom también ha expresado su malestar por el uso de la disposición de la 14a Enmienda como arma partidista.
La demanda inicial fue presentada en nombre de seis votantes de Colorado por el grupo de vigilancia del gobierno de tendencia igierdista Citizens for Responsibility and Ethics en Washington y dos bufetes de abogados.
Alegaron en documentos judiciales que Trump «organizó intencionalmente e incitó a una turba violenta para atacar el Capitolio de los Estados Unidos en un intento desesperado de evitar el recuento de los votos electorales emitidos en su contra».
Colorado es uno de los más de una docena de estados que tienen sus elecciones primarias el martes.
